W prasie i internecie pojawiły się artykuły informujące o wtorkowych wyrokach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, które mówią, że studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania m.st. Warszawy, dotyczące m.in. terenów byłych ZPC Ursus, powstało z rażącym naruszeniem ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Sąd zaznaczył, że bardzo rzadko się zdarza, aby skarga na uchwałę w sprawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego odniosła skutek, ponieważ strona skarżąca musi udowodnić naruszenie jej interesu prawnego. Z analizy dokumentów procesowych wynika jednak niezbicie, że zmiany kierunków rozwoju w odniesieniu do obszaru na którym działają od lat oba skarżące przedsiębiorstwa (ASmet SA i EL-BOX), dokonano w sposób nieuzasadniony, bez dokładnej analizy stanu faktycznego terenu. Sąd wskazał, że dokumenty którymi posługiwała się Rada Miasta Warszawy przy uchwalaniu studium terenów po ZPC Ursus „trudno uznać za aktualne”. Uchybiono też przepisom mówiącym o konieczności ustalenia sytuacji własności gruntów. Od obu wyroków przysługuje Miastu skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Sprawę opisały między innymi Rzeczpospolita, Puls Biznesu czy portal budownictwa budnet.pl.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Jeśli masz pomysł na nowe, ciekawe forum itp. napisz do rigz(małpa)wp.pl albo moderatora Twojego forum. Serwis Osiedla Gołąbki utrzymywany i administrowany przez rigz(małpa)wp.pl oraz moderatorów. Do nich zgłaszaj posty naruszające regulamin.
Administrator portalu i forum www.golabki.waw.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.